domingo, 22 de abril de 2018

La casa de tócame Roque. por R. Ortega y Frias





La Casa de Tócame Roque  de R. Ortega y Frias

Novela de enredo, donde una joven pareja, tendrá que sortear el destino para hacer prevalecer su amor

Venciendo a sus enemigos, el padre de la joven

Pero la historia viene de muy atrás, con un tesoro incaico, una india casada con un español, traiciones

Un falso tío

Monjas rebeldes porque son buenas

Un fiel sirviente que custodia el tesoro de su amo

Un criado malo, porque malo es su amo

La novelita tiene cosas malas, acepta la tortura, y, la pena de muerte, pero depende de su época

La lectura en momentos se hace un poco pesada

Pero yo animo a leerla, a todos los que les guste la lectura



Graves y heréticos errores del "Regreso del Catón"



Aunque la novela es eso una novela, no un tratado de teología ni historia de La Iglesia, sin embargo son tan grandes las burradas que de esos temas dice, que como cristiana católica, formada y en formación, miembro del movimiento bíblico católico, y, de los grupos de animación ecuménica, que mis tripas me exigen aclararlo

Primero. Los Coptos monofisitas, o eutiquianos, llamados a sí, por Eutiques, creen en la Encarnación, para ellos el Verbo se encarnó en La Virgen María, por El Espíritu Santo, creen que Jesús es Dios, y, que es hombre. Cuál es su error,  pues él que les da el nombre de “monofisitas” una sola naturaleza,  es decir creen que la naturaleza divina, absorbió la humana.  Aunque todo eso, ya está superado al menos teológicamente, pero decir que creen que no tuvo cuerpo físico, que no fue un ser humano aunque divinizado es una burrada.

Segundo.  Nestorio, no confundir con Arrio,  creía que a la naturaleza humana de Jesús, correspondía la persona humana de Jesús, de ahí que María no pudiese ser llamada, “Madre de Dios”, pues había parido a la persona humana, que aunque unida a la divina, era otra.
Pero si creía Nestorio que Jesús era Dios y hombre, Persona humana, y, persona divina

Tercero.  Cristo no significa, “El confortador”
Cristo  significa Mesías
Y, Mesías, significa Ungido,  todos los reyes de Israel y todos los cristianos somos en ese sentido, “ungidos”, “mesías”, pero en sentido pleno se refiere al que Israel esperaba que Dios enviase del linaje de David

Cuarto. Pablo no invento nada, llevo la fe de Cristo a los gentiles, nunca falto al respeto a los otros Apóstoles, llama judaizantes, no a Santiago que además le acoge en su casa, sino a los obstinados en no avanzar

Quinto. Los cristianos seguimos a Cristo, no sus ideas que también pero sobre todo, a su Persona, porque no hay otro Salvador, por eso si importa quien es

Sexto. Que ni comento, porque se pasa de memez lo de decir que “no conoció los evangelios, ni los hechos, que deben ser llamados Hechos de Pablo…. Por supuesto que no, viéndolo como hombre, porque como Dios sí


A la protagonista, que tan inteligente y maja era en el primer libro, se le funden las entendederas, y, se extraña de que Jesús no fuese cristiano, pues Jesús es judío, pero es el Cristo, y, por eso un día no recuerdo el año, del siglo I, unos gentiles de Antioquía,  decidieron que aquellos que hasta entonces se llamaban “santos”, nazarenos, debían de llamarse, ya que seguían a un tal Cresto, Cristo, cristiano.

Antes de Pablo predico la resurrección  Pedro

Acabo
Es una pena que una buena escritora, venda de ese modo su alma al error, que se ponga a la altura de Dan Brown, al que como cristiana considero basura

Es una pena porque Matilde escribe muy bien, con ritmo, no ofende, no ofende ni con estas burradas

Es una pena que “El regreso del Catón”, eche por el suelo, al “Último Catón”

Aunque le agradezco porque me hizo recordar cosas y avivar mi fe, suerte de no ser un libro de teología, mi gato lo habría usado de arena.

Las barbaridades son tantas, que es casi imposible contradecirlas, así que abrevio todo lo que puedo

Por supuesto soy católica y no de  la fe del carbonero, con fe bíblica bien documentada y formada, miembro del movimiento bíblico, del movimiento ecuménico

Pues bien, esta señora, o su personaje es muy libre de no creer en la divinidad de Jesús, pero no  llamar a Pablo de Tarso falso apóstol, cuando Dio su vida, por dar testimonio de Jesús, y, no se invento nada

Intuyo que los ebionitas, debían de ser los judaizantes que tantos quebraderos le dieron al Apóstol

Es de antología del disparate, cuando dice, que no sabe cómo hablar con Dios, como orar, porque ya no es el Padre de la Trinidad, como si la Trinidad fuese un club

O, cuando dice que tanto Dios como ella, tienen que empezar a conocerse de nuevo. Es pendeja, se pone a la altura de Dios, por favor, señora

O, cuando va como loca, arrodillarse ante “el osario de Jesús”, el hombre, simple hombre que nos mostró a Dios, pues lo siento, pero si Jesús, no fuese el Hijo eterno, si además de hombre no fuese el Verbo no podría mostrarnos a Dios, podría hablarnos de lo que le parecía, de lo que sentía, pero se quedaría ahí, en cosas de un hombre bueno, o de un loco

Da a entender que la Resurrección, es invento de Pablo, se olvida que es algo mencionado por los 4 Evangelios

Como es otra sandez, lo que pone en boca de la vieja ebionita, “Dios no muere”, pues anda que ha descubierto el Mediterráneo, eso lo sabe hasta mi gato, muere el hombre Jesús, pero como es Persona divina, por apropiación decimos “Dios murió en la Cruz”, pero ya sabemos que no, los que nos somos ignorantes

Dejo los errores teológicos, y, voy con los de otro tipo

En el Ev. De Juan. Se dice, “pero no dice La Escritura que el Mesías tiene que permanecer para siempre”

Es decir la creencia del pueblo era que el Mesías iba ser eterno que se iba quedar con su Pueblo, no en un osario

Por ello no tendría sentido, además de ser una blasfemia que pusieran en la tumba de un crucificado, y, por ello un maldito según la Ley, el título mesiánico

Pero es que hay más, Jesús es crucificado en Jerusalén

El Levítico, prohibía, contaminarse por un muerto, esto es tocarle, prepararlo, se podía hacer por un pariente, se contraía impureza pero era menor, lo que no se podía era ir con el muerto de paseo, de una población a otra, por cerca que estuviesen, no había cajas, iban en camillas, además un crucificado, los habrían apedreado a todos, tampoco creo que la Familia de José y María tuviesen sepulcros de piedra, se enterrarían en la tierra, pero esto es secundario, Jesús nunca podría haber sido enterrado en Nazaret de no haber cedido su tumba  José de Arimatea, lo habría sido en la fosa común

Confieso que esperaba con ansia la lectura de esta novela, que como novela está bien, pero me indigno ver como se ha vendido, con lo bonito que hubiera sido, una verdadera continuación de su primer libro, y, no hacerle competencia al Código Da Vinci,  competencia no, le supera

Y, todo con un propósito destruir la fe cristiana, pues ya le digo es imposible

Espero que su próxima novela deje la religión tranquila o rectifique sus errores







El Regreso del Catón. por Matilde Asensí


El regreso del Catón.  Por Matilde Asensi

Es o eso pensaba yo, la continuación de lo que para mí, fue su mejor obra, “El Último Catón”

En este libro me encontré con una Isabella, Basileea, para su esposo Farag, casada, secularizada, pero cristiana católica, viviendo en Canadá con una sobrina, no voy a contar toda la historia, muy bien escrita, con ritmo, con tensión constante, y, con herejías y burradas herejes, que me ayudaron a fortalecer mi Fe. Pero eso es otro asunto

Isabella, Basilea, que ha recibido un premio muy importante, por su hallazgo de la tumba de Constantino, recibe otro encargo, hallar los osarios que contienen los restos de Jesús de Nazareth, y su familia, al principio se niega, pero todos la convencen, y, en compañía, de su esposo, del viejo matrimonio Simmons, de Kaspar el ex Catón que regresa con un hijo, Linnux, emprenden  una aventura, en la que los malos son la Iglesia católica, se salva el Papa Francisco,  y, esto es un regalo envenenado, hasta “descubre que Pablo fue un falso Apóstol”(que Dios la perdone si puede, creo que no va poder).

Siguiendo el mensaje hallado en una tumba de una reina bizantina, y, su descubrimiento  de los ebionitas, o ebyonitas, herejes que sólo aceptaban el evangelio de Mateo, y, que son los que Pablo llama los judaizantes, personajes que en la novela, son los que custodian los restos de Jesús de Nazaret. Ni que decir tiene que al final los encuentran tras mil peripecias, resulta que los millonarios Simmos, eran descendientes de Simón, hermano de Jesús
Al final todos terminan juntos, Kaspar se casa con la nieta de los millonarios, se quedan a vivir con los Staurofilakes, y, él vuelve a ser Catón
La novela se carga La Trinidad, la Divinidad y Humanidad perfecta por ser humana de Jesús, su concepción por la acción del Espíritu Santo, por eso añado otro post con sus errores

Una pena que se haya vendido tan barato, no si Simón tendría hijos, Iscariote si

Con todo Asensi es una buena escritora, era una de mis preferidas, como no escribe teología, sigue siéndolo, después de unos cuantos cientos

Soy miembro del Movimiento bíblico de Lugo, en su rama de la Coruña, desde hace más de 15 años, y, del movimiento de animación ecuménica de la diócesis de Santiago, desde 1997.

Ello hace que en estos temas sepa de lo que hablo.

El diluvio. De Dolores Redondo

  El diluvio. Dolores Redondo Última novela de Dolores Redondo, de corte policial. Que narra la historia de un asesino en serie de mujeres j...